ハイブリッドクラウドアーキテクチャアプローチの長所と短所

ハイブリッドクラウドアーキテクチャは、基本的に、オンプレミス（ユーザーがインターネットまたはデバイスからの非構造化データを保存できるようにする）とオフプレミス（クラウド）の両方の目的で、クラウドバーストのためのパブリッククラウドとの完璧な統合を可能にする、便利なストレージインフラストラクチャを提供します。最も費用効果が高く、高度に上昇可能な方法での長期的なデータアーカイブと災害検索。

ハイブリッドクラウドアーキテクチャを取得する方法を検討する場合、基本的に2つのアプローチがあります。それは、自分で構築するか、事前にパッケージ化されたものを取得することです。 利用可能なリソースと時間の基準に基づいて、組織は2つのアプローチのいずれかを選択できます。 以下に分析するように、各アプローチには長所と短所があります。

オプション1：自分で構築するハイブリッドクラウドアーキテクチャ

このアプローチでは、ITプランナーがハードウェアからオブジェクトストレージソフトウェアを自律的に選択する必要があります。 この場合、ハードウェアは通常既製であり、これには、サーバー統合作業の残りの部分となる可能性のあるコモディティサーバーが含まれます。 したがって、このアプローチでは、ユーザーはストレージデバイスを既製で購入する必要があります。

利点

このアプローチの主な利点は、事前にパッケージ化されたハイブリッドクラウドアーキテクチャと比較して非常に費用対効果が高いことです。 データセンター内のサーバーは、クラウドストレージインフラストラクチャのメンバーが再利用できます。 したがって、これは厳しい予算の制約に直面している組織にとって最良の選択肢です。

もう1つの利点は、このアプローチが非常に柔軟であることです。 ITプランナーは、ベンダーのハードウェアのほとんどを現在と将来の両方で使用できるようにアーキテクチャを設定します。 これにより、組織にとって長期的な資産になります。

短所

このアプローチの主な欠点は、消費する時間です。 クラウドインフラストラクチャで使用されるすべてのサーバーとストレージを特定して実行可能性テストを行うプロセスには、多くの時間がかかります。 この場合、クラウドインフラストラクチャが複雑になるほど、消費する時間が長くなります。 したがって、このアプローチは、クラウドアーキテクチャを構築するプロセスに着手する時間があまりない組織にとってはあまり魅力的ではありません。

オプション2：パッケージ化されたハイブリッドクラウドアーキテクチャ

このアプローチは、自分で構築するアプローチと非常に似ていますが、その場合、ベンダーは統合作業後にコモディティハードウェアにクラウドストレージソフトウェアをインストールする必要があります。 ただし、ベンダーサーバーが通常サーバーベンダーである場合、クラウドアーキテクチャは通常その名前のブランドの機器を使用します。

利点

このアプローチの主な利点は、通常、時間の値です。 このシステムは注文して、非常に短い時間でデータを書き始めることができます。 したがって、時間の制約がある組織よりも望ましいです。

短所

ベンダーは、サービス、つまりシステムの事前構成に対して料金を請求するため、このアプローチは、自分で作成するアプローチに比べて高価になります。 これにより、事前にパッケージ化されたハイブリッドクラウドアーキテクチャは、予算の制約が厳しい組織には適していませんが、時間と競合している組織には適しています。

自分でハイブリッドクラウドアーキテクチャを構築するか、パッケージ済みのハイブリッドクラウドアーキテクチャを購入するかの選択は、時間とコストのトレードオフにつながる時間とコストの節約を考慮して行われることは明らかです。 したがって、データセンターが使用する決定は、ITの導入、スキル、および時間に大きく影響されます。

その結果、テレコミューティングの世界にまったく異なる意味をもたらす別のブランド、 ezTalksを市場に紹介します。これは、どこにいても常に人とつながることを可能にする主要なビデオ会議ソフトウェアです。 効率的ですが、日常業務で簡単に使用できます。 ezTalksを使用すると、世界中でより多くの節約、独立性の向上、および競争力の向上が確実に得られます。